É Preciso uma Edição Nova?

Toda vez que um RPG lança uma edição nova, há um grupo de fãs de edições antigas que diz: mas é PRECISO mesmo fazer uma edição nova?

Isso não é argumento, porque, salvo uma pequena ressalva, só existe uma resposta: não.

Então vou colocar a ressalva logo aqui, para tirar logo ela da discussão. É "preciso" uma edição nova quando as regras da anterior eram tão mal explicadas, que é impossível jogar o jogo. Ou fisicamente o livro desmontava, ou era ilegível, e por isso era necessário uma edição fisicamente mais robusta. Ou seja, quando há erros. OBS: Para certos valores de "preciso" e "necessário", sempre entre aspas. 

Ninguém precisa de uma edição nova, assim como ninguém precisa de um RPG novo, assim como ninguém precisa de um jogo novo, etc... As pessoas não pararam de jogar sueca, quando inventaram o Magic: the Gathering. As pessoas não pararam de jogar Banco Imobiliário, quando inventaram o Jogo da Vida. As pessoas não pararam de jogar Damas, quando inventaram o Xadrez. Ah, isso é importante, as pessoas não pararam de de jogar wargames, quando inventaram o RPG.

Repare que a questão aqui não é defender ou atacar novas edições, mas discutir um único argumento, que me irrita, e me irrita porque é ruim. A discussão sobre novas edições não pode se fazer com base em uma suposta NECESSIDADE, porque é óbvio que tal NECESSIDADE não existe. Ninguém vai morrer, se ficar sem essa ou aquela edição de Legend of the Five Rings. Ninguém está impedido de jogar sem esta ou aquela edição de Pendragon. E daí que você já pode jogar esse tipo de jogo na edição atual? Tem gente que quer jogar na nova.

As pessoas compram edições novas porque QUEREM. O motivo pelo qual elas querem não tem a menor importância. Nós pertencemos a um hobby, é óbvio que as pessoas vão comprar coisas novas relacionadas a esse hobby. É isso o que as pessoas que têm hobbies fazem! Vindo uma nova edição, sempre haverão pessoas descontentes com atual, novos jogadores, ou curiosos querendo comprá-la. Eu por exemplo, comprei a 3ª Edição de D&D mesmo sabendo que não iria jogá-la, por pura curiosidade.

  

Colocar a discussão no campo da necessidade é levá-la para um campo subjetivo, pois, apesar de alguns dizerem "preciso" e outros "não preciso", o que na verdade estão discutindo é "quero" ou "não quero". E querer é que nem bunda, cada um tem o seu. Não dá para construir um argumento sobre isso. Se você quer tacar fogo no seu carro, é direito seu, independentemente de isso ser bom ou não. 

Uma forma melhor de analisar a questão é pelo viés: a) "há quem queira?" b) "vai vender?".

"Há quem queira?" é algo auto-evidente. Uma questão de sim ou não. Se tiver gente pedindo, é porque tem gente querendo.

"Vai vender?" é um tiro no escuro. É um risco para quem cria a edição nova. Pode desagradar a todo mundo. E essa parte da equação leva a outra indagação. Vai vender o suficiente para compensar os custos e o trabalho? Aqui estão todas as questões logísticas para a publicação, distribuição, determinação do preço, etc... Não trabalho com isso, então não me atrevo a descer a estes detalhes.

Mas o fato é: se há quem queira, e quem quer está disposto a comprar, é óbvio que a nova edição vai vir. Se o seu argumento é só "não precisa", sinto muito, mas você não tem um argumento. As pessoas querem comprar, as pessoas querem vender, e sua incapacidade de enxergar a realidade não vai fazer o mundo funcionar de um jeito diferente. Precisar de RPG ninguém precisa. Não é que nem vender água.

Se você acha que as pessoas deviam parar de publicar edições novas porque você não precisa, sinto muito, você é um velho reclamão, e depois que você morrer ainda vão lançar novas edições de seu jogo preferido. Não que eles vão esperar você morrer para isso.

Há argumentos que fazem sentido para ser contra uma nova edição. Vá procurá-los. É a diferença entre concatenar um raciocínio e "bitching on the interwebz".

Igor